Вячеслав Быков: «Сборная России — ранимый проект. В него надо полностью вкладываться, иначе утонешь»

Обсуждаем главные вопросы российского хоккея перед зимними Играми-2022 с олимпийским чемпионом и экс-главным тренером сборной России.

В разговоре с Вячеславом Быковым мы коснулись глобальных проблем нашего хоккея:

подготовки тренеров сборной
преемственности поколений в национальной команде
идеи ввести в КХЛ единый российский стиль
нюансов формулы современных международных турниров

— Три с половиной месяца, которые есть у штаба Алексея Жамнова, — достаточный срок, чтобы подготовить команду к Олимпиаде?

— Специалисты из североамериканских сборных вообще встретятся только перед началом турнира. В нашу команду большинство игроков тоже прилетит из НХЛ в самый последний момент. Предположу, что и из КХЛ пригласят ребят с опытом в НХЛ. Поэтому их адаптация в команде не вызовет вопросов. Так что из-за сроков проблем возникнуть не должно.

Тем более хоккеисты, которые попадут в расширенный список, заранее начнут к Олимпиаде готовиться, держать эту мысль в голове. Что касается тренерского штаба, было бы здорово, чтобы они успели поработать на одном-двух турнирах до зимних Игр. Это пошло бы им на пользу.

Алексей Жамнов / Фото: © РИА Новости / Алексей Куденко

«Просто возродить советский стиль уже невозможно. Вернуться в 80-е не получится»

— Может, ФХР в принципе стоит отказаться от многолетних контрактов с тренерами сборной? Практика последних лет показывает, что они все равно постоянно прерываются.

— Дискуссионный вопрос. По традиции у нас, да и в Европе тренер назначается на определенный длительный цикл, включающий в себя как минимум один чемпионат мира. С другой стороны, существует североамериканская система, где главное слово за генеральным менеджером, который не только игроков, но и тренера перед началом турнира выбирает. Любая стратегия имеет право на жизнь. Важно ее потом результатом подкрепить.

В нашей ситуации обязательно нужна когорта специалистов, находящихся на виду. И из них можно выбрать и наставника команды, и его помощников для работы на чемпионате мира и Олимпийских играх.

— Тут может помочь Евротур. Замечаю, что интерес к этому турниру падает. Так почему бы его не оживить тем, что посылать на каждый этап разных специалистов? Тогда весной перед ЧМ у ФХР уже будет ряд кандидатур, проверенных на уровне сборной.

— А вот вспомните, когда мы с Игорем Захаркиным работали в национальной команде, то предложили ФХР постоянно привлекать в сборную клубных тренеров. Чтобы они как бы практику получали на международном уровне, ощущали новый для себя тонус. Это задумывалось как некая эстафетная палочка, которую можно передавать.

Фото: © КХЛ / Беззубов Владимир / Кузьмин Юрий

По большому счету это ведь даже не наша идея. В свое время Виктор Тихонов приглашал в сборную клубных специалистов. Сперва брал их на сборы, потом кто-то попадал и в штаб. Например, Игорь Дмитриев так работал. Это нужный процесс — подтягивать в команду молодые кадры. В то же время мы возродили институт вторых сборных, исчезнувший в 90-е. Потому что сборной всегда нужен ближайший резерв. И он тоже должен получать практику в битвах с зарубежными командами. Таким образом расширялась когорта тренерских кадров международного масштаба.

— Пожалуй, у той вашей идеи есть еще одна мощная задача: вырабатывать через сборную единый российский стиль. Чтобы тренеры несли что-то из тактики главной команды страны в свои клубы. И игроки, вызываемые в сборную, быстрее там адаптировались. Так?

— Конечно, они что-то схватывали. При этом я не думаю, что в сборной сейчас можно возродить прежний советский стиль, как предлагал недавно Игорь Ларионов. Потому что наш стиль эволюционировал. Просто вернуться в 80-е не получится.

Виктор Тихонов и Владимир Юрзинов / Фото: © РИА Новости / Игорь Уткин

У Владимира Владимировича Юрзинова тоже было предложение подвести наш хоккей под общую идеологию. Но вот тут я бы как раз хотел с ним подискутировать. И очень жаль, что в наше время не ведется таких дискуссий между хоккейными специалистами. Я не думаю, что надо подводить весь наш хоккей под один знаменатель. Давайте вспомним советскую историю — команду Николая Эпштейна!

— Согласен, «Химик» кардинально отличался по тактике от ЦСКА.

— А «Динамо» разве нет? Или «Спартак»? Все московские клубы играли в атакующий хоккей, но делали это по-разному. А ведь можно еще вспомнить киевский «Сокол», челябинский «Трактор» — тоже очень самобытные коллективы. Но, попадая в сборную, ребята из этих клубов были готовы к тотальному хоккею, который сложился в игре команды СССР в 80-х. Так что пусть каждый клуб идет своим путем к победам в чемпионате. Разница во взглядах обогащает хоккей. Делает игроков более универсальными. И это полезно для сборной, так как позволяет собирать сильные пятерки, непохожие друг на друга. И создавать разные тактические рисунки в зависимости от конкретного соперника.

«Поработать консультантом в сборной? Тут все зависит от спроса, предложения и необходимости»

— Вот беседую с вами и вспоминаю, что болельщики перед крупными турнирами частенько восклицают: «Ну почему Быкова опять не позвали?!» Поэтому задам вам прямой вопрос. Знаю, что вам не очень хочется связывать себя длительным контрактом. А поработать в сборной три месяца, к примеру на чемпионате мира, вы бы согласились?

— Тут надо многое взвесить. Уйдя из КХЛ, я уже не могу сказать, что знаю всех ее игроков досконально. А если уж браться за что-то серьезное, то надо вкладываться в это полностью. Тем более если тебе доверяют такой ранимый и щепетильный проект, как сборная России. Тут вообще ничего не должно от работы отвлекать. Надо плюхнуться в эту реку и плыть по ней, пока не достигнешь другого берега. Если же тебя что-то от этого процесса отвлекает, то не стоит и браться. Иначе утонешь!

— Я правильно понял, что, если уж подписывать контракт, то все же на год — чтобы было время изучить игроков и полностью погрузиться в кухню сборной?

— Это более профессиональный подход, как мне кажется. Но есть ведь еще и должность консультанта. К примеру, в штабе Олега Знарка на такой работал Юрзинов. И это было очень здорово — использовать его колоссальный опыт. Молодцы, что пригласили, а Владимир Владимирович откликнулся. Не у каждой страны в резерве такие специалисты имеются.

Олег Знарок / Фото: © РИА Новости / Владимир Песня

— Вы бы согласились поработать в сборной консультантом? Ловлю на слове — не у каждой страны есть тренер, который выиграл два чемпионата мира кряду, побеждая в финале канадцев.

— Это другой вид деятельности. И тут все зависит от спроса, предложения и необходимости. То есть предполагать мы можем все что угодно. Но жизнь распорядится по-своему. Поэтому я, как всегда, буду болеть за наших. И с особенным удовольствием наблюдать за отечественными молодыми специалистами.

«После победы в Калгари-88 осталась болезненная заноза в сердце»

— Согласитесь с мнением, что Олимпиада по своей формуле очень жестокий и не совсем справедливый турнир? Ведь, по сути, все решает один матч — в четвертьфинале. Любая команда может там споткнуться.

— Хорошо то, что ситуация одинакова для всех. Мимо четвертьфинала никто не пройдет. Это первый экзамен на вшивость перед тем, как чем-то серьезным заниматься. Я согласен — это самый ответственный матч на турнире.

— Признаюсь, в последнее время не раз с грустью вспоминал о круговой системе, по которой сборные играли во времена СССР.

— Она была более объективной. Тогда мы обязательно встречались с каждым соперником, знали об этом заранее и готовились соответственно. Но, повторюсь, все в одинаковых условиях. Сейчас все ведущие сборные стараются как следуют подготовиться именно к четвертьфиналу. Это и есть самая главная задача на групповом этапе.

— А вот давайте вспомним. Вы участвовали в двух Олимпиадах — 1988 и 1992. И оба раза стали победителем. Но в 88-м он определялся по круговой системе, а в 92-м — уже по результатам плей-офф. Когда чувствовали себя более уверенно?

— В те времена мы уверенность с самого начала в себе копили и подпитывали постоянно. В 88-м у нас была мощнейшая команда. Мы вместе работали до этого пять-шесть лет. Тренеры знали нашу силу, а мы прекрасно представляли, как играли североамериканцы и другие соперники. Была железная уверенность друг в друге. И мы шли к победе поэтапно. О другом результате даже не думали. Хотя все-таки проиграли финнам — 1:2.

— Так это случилось в последнем матче на Играх, который для нашей команды ничего не решал. А вот финнов победа выводила на второе место.

— Да. Но вы даже не представляете, как нас всех это тогда задело. Мы же первый раз в истории финнам проиграли! В третьем периоде чего только не изображали, чтобы хотя бы ничьей добиться. Невзирая на золотые медали, это поражение стало для нас трагедией. У меня в сердце заноза от него до сих пор осталась.

— А теперь представьте, что этот неудачный матч с финнами пришелся бы на четвертьфинал!

— Согласен, катастрофа. Кстати, через четыре года в Альбервиле все было уже иначе. Там мы шли по турниру, как снежный ком, набираясь веры в себя с каждой новой победой. Мы с Андреем Хомутовым некоторых ребят в этой команде вообще не знали — там молодых игроков было очень много. Это потом они грандиозную карьеру в НХЛ сделали. А тогда наш с Андреем вклад в команду заключался именно в том, что мы очень много с ребятами общались — и на льду, и за его пределами. Было важно, чтоб они почувствовали уверенность, которую мы принесли в сборную как бы по наследству. И надо сказать, что в те времена такая преемственность между разными поколениями была одной из давних и очень полезных традиций. Новички приходили в команду, которая привыкла побеждать и знала, как этого добиться.

— Да уж, на ОИ-92 нашу сборную фаворитом изначально никто не считал.

— Надо отдать должное Виктору Васильевичу — за его профессионализм, гениальность и чутье психолога. Он и это обратил в плюс! Собрал команду и говорит: «Мне тут журналисты сказали, что мы детский сад на турнир привезли». Задел тогда здорово ребят. Вот «детский сад» зубки и показал! Так что надо в свою команду и тренерский штаб всегда верить. Поэтому и сейчас я буду кулачки за парней держать. Пусть у них все получится.

news.sportbox.ru