А был ли Хвича?

Матч «Рубина» с ЦСКА помимо прочего таил в себе прелюбопытнейшую интригу. На поле сошлись два самых техничных в российском чемпионате футболиста — Хвича Кварацхелия и Чидера Эджуке. Кто полезнее? Сравнение получилось не в пользу казанца — при том, что победителем с поля ушел именно он.

Селекция — штука мудреная. Узнаешь иногда фамилию очередного зарубежного новичка и начинаешь копаться в интернете, пытаясь выяснить, на кого же, собственно, поисковики положили глаз. Листая послужной список игрока, порой разочаровываешься. В первых матчах легионера за новый клуб находишь подтверждение сомнениям. А проходит какое-то время — и настороженность уступает место если не восхищению, то твердому убеждению: а ведь знают свое дело клубные следопыты.

Способный ученик

Нечто похожее испытал и в случае с Эджуке. Впервые увидел нигерийца — в ужас пришел! Бежал парень здорово, но скорость всякий раз обгоняла мысль. Получая пас от партнера, как правило, входил в крутой штопор. Месил мяч, словно повариха тесто, и в большинстве эпизодов его терял. Все говорило о том, что адаптация новичка к российским реалиям потребует массу времени и терпения.

Однако учеником Чидера оказался способным, и его нынешнее пребывание в основе лично у меня не вызывает сомнений. Непредсказуемый дриблер и выдумщик, он прибавляет от игры к игре. Пока безуспешно, но с похвальным упорством пытается отыскать золотую середину между передачами и обводками. Растет, иными словами, над собой.

Открыть видео

Вот и выездной матч в Казани — не лучший, правда, в сезоне — провел пусть и не броско, но с очевидной пользой для коллектива. Регулярно открывался вдоль бровки и в «усы», смещался в центр, на оппонентов шел привычно уверенно, замысловато финтил и, хотя злоупотреблял иной раз обводками, голову старался держать высоко, что позволяло замечать занимавших выгодную позицию партнеров. Не так, правда, часто, как хотелось бы. На 52-й минуте, к примеру, освободившись от назойливого опекуна при входе в штрафную, заложил зидановскую «вертушку» вместо того, чтобы вывести на разящий удар стремительно набегавшего одноклубника. Да и попытки пробить самому ни к чему путному не приводили — выглядели спонтанными, неподготовленными.

На чемоданах?

Заметным, в общем, был на газоне живчик-армеец. Чего не скажешь о его грузинском коллеге, схожем с ним и по позиции, и по функциям. Его в составе хозяев словно не было, что, к сожалению, случается в последнее время частенько. И в осенней хандре безоговорочного лидера атак, рискну утверждать, кроются многие проблемы «Рубина».

Потеряла команда пробивную силу без стремительных проходов Хвичи вдоль левой бровки, не застают с некоторых пор врасплох защитников его смещения в центр с последующими ударами, не приводит в восторг футбольных эстетов филигранный дриблинг легконогого крайка, граничащий с трюкачеством. Все куда-то исчезло. Осталась лишь имитация активности да апелляции к судьям после жестко прерванных оппонентами финтов.

В матче с армейцами форвард только однажды напомнил о себе прежнем — эффектный пас пяткой «под себя» на 58-й минуте едва не привел к голу. Маловато, согласитесь, для лидера, без которого приземленная атака казанцев попросту не способна создавать перманентное давление на ворота.

Что происходит с грузинским легионером, остается лишь думать-гадать. Пакует чемоданы? В добрый путь: не он первый, не он последний. На как-то не солидно столь демонстративно игнорировать интересы команды, которая так много тебе дала. О такой «мелочи», как профессионализм, не следует ли вспомнить?

Открыть видео
news.sportbox.ru